傳統(tǒng)電信網(wǎng)和Internet都取得了巨大的成功，但二者采用了不同的、甚至矛盾的設(shè)計(jì)理念。NGN作為二者結(jié)合的產(chǎn)物，必然會(huì)存在取舍和平衡的問(wèn)題。筆者以為，NGN所倡導(dǎo)的“業(yè)務(wù)與承載分離”的思想是一種發(fā)展方向，但作為這種思想核心的“軟交換”仍然有很多問(wèn)題有待解決。另外，對(duì)于懷疑IP技術(shù)的人而言，如果倒退一步，將IP技術(shù)只用于提供傳統(tǒng)PSTN和ATM的業(yè)務(wù)，那些所謂“QoS”問(wèn)題和“安全”問(wèn)題也就“自動(dòng)痊愈”了。相反，如果想讓PSTN或ATM前進(jìn)一步，利用PSTN或ATM做承載，提供數(shù)據(jù)(如IP)業(yè)務(wù)，很明顯PSTN和ATM技術(shù)只會(huì)比現(xiàn)在的IP技術(shù)做得更糟。這就是業(yè)界為什么還堅(jiān)持使用“聲譽(yù)不佳”的IP作為NGN承載，希望將IP技術(shù)電信化的根本原因。IPv6仍然只是一種設(shè)計(jì)優(yōu)化用于數(shù)據(jù)通信的協(xié)議，是IETF選定的下一代互聯(lián)網(wǎng)(NGI)協(xié)議，但并不是理想的NGN承載網(wǎng)技術(shù)，尤其是IPv6繼續(xù)沿用了IPv4不成功的商業(yè)模型。

hc360慧聰網(wǎng)通信行業(yè)頻道