再次，VoIP低廉的價格除了其自身成本的優(yōu)勢外還有更深層的東西，那就是傳統(tǒng)的電信網(wǎng)間結(jié)算體系的缺陷。還是上面的例子，業(yè)務(wù)運營商B的VoIP可以“落地”到自己服務(wù)區(qū)域內(nèi)的PSTN網(wǎng)上，然后通過自己的長途電話網(wǎng)傳送語音，最后與其他電信運營商的PSTN本地網(wǎng)進行互聯(lián)來完成一次長途通話過程。這也是國內(nèi)沒有本地網(wǎng)資源的運營商經(jīng)營VoIP業(yè)務(wù)最常用的一種做法（通常這被作為新興運營商大舉搶占主導(dǎo)固網(wǎng)運營商市場的有效手段如圖2所示）。由于本地接入費僅為0.06元/分鐘，因此只要業(yè)務(wù)運營商B只要將VoIP的價格設(shè)為0.07元/分鐘，在長途電話網(wǎng)傳輸成本很低的情況下，他也可以實現(xiàn)盈利。從這個角度我們可以看出，VoIP的低資費從根本上看可以說是現(xiàn)行電話網(wǎng)網(wǎng)間結(jié)算費過低造成的，是以“犧牲”本地網(wǎng)電信運營商的利益為代價而換來的，此網(wǎng)間結(jié)算機制勢必造成沒有本地網(wǎng)資源的虛擬運營商可以近乎無償?shù)卣加兄鲗?dǎo)運營商的Metcalfe價值，甚至可以借此進行惡性價格戰(zhàn)來搶奪主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)運營商的用戶及收入，這樣必然會使主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)運營商在沒有積極性投入本地網(wǎng)建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的同時，對網(wǎng)間互聯(lián)設(shè)置種種障礙，結(jié)果無疑會導(dǎo)致整個VoIP產(chǎn)業(yè)的惡性發(fā)展。

　　對于本地網(wǎng)接入費用來說，當(dāng)前的0.06元/分鐘的低價格對于VoIP來說，其套利的空間實在太大，換句話說也就是過低的本地網(wǎng)接入費給了沒有本地網(wǎng)資源的運營商進行“惡性價格戰(zhàn)”的套利機會，在電信運營商均為國有資產(chǎn)的情況下，最終只能帶來國有資產(chǎn)的流失。如果本地網(wǎng)接入費提高到0.10元/分鐘的話，那么VoIP價格也必然要相應(yīng)地提高到0.10元/分鐘以上，這樣也就從根本上遏制了那些沒有本地網(wǎng)資源的運營商通過VoIP來進行“價格戰(zhàn)”的意圖，同時也變相地補償了主導(dǎo)運營商，在目前互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)還很弱小的情況下，有效地減少了其對主導(dǎo)運營商語音業(yè)務(wù)的沖擊，調(diào)動了主導(dǎo)運營商參與VoIP產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極性，共同促進了VoIP的進一步發(fā)展。

　　從以上分析我們可以看出，公平合理的網(wǎng)間結(jié)算體系，規(guī)范的市場更能促進一個共生共贏的競爭環(huán)境，也會使得擁有本地網(wǎng)資源和互聯(lián)網(wǎng)資源的電信運營商積極地投入到VoIP業(yè)務(wù)的發(fā)展中來，最終帶來VoIP產(chǎn)業(yè)的騰飛。

　　

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)