云端運(yùn)算已經(jīng)是企業(yè)IT最熱關(guān)鍵字，而且可以被無(wú)限擴(kuò)大解讀，現(xiàn)在任何產(chǎn)品最好都和云端沾上邊，就連網(wǎng)通大廠思科也買(mǎi)單。不過(guò)，近來(lái)思科高層也指出純?cè)贫诉\(yùn)算的發(fā)展有限，包括協(xié)同運(yùn)作軟體事業(yè)副總裁暨總經(jīng)理Murali Sitaram及云端運(yùn)算技術(shù)長(zhǎng)Lew Tucker都認(rèn)為與電信運(yùn)營(yíng)商、大型企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商適切地協(xié)同合作才能擴(kuò)大云端「溝通即服務(wù)」的商業(yè)機(jī)會(huì)。
在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)在中國(guó)信息化理論界炒的熱鬧時(shí)，思科卻在一旁輕聲嘆氣。在它看來(lái)，云端服務(wù)并非像專(zhuān)家學(xué)者講的那樣云里霧里前景大好，作為一個(gè)實(shí)際工作的執(zhí)行者，它有著自己的無(wú)奈何感嘆。
從思科的言論上看，云計(jì)算真的不那么太好做。
以下為全文：
云端運(yùn)算已經(jīng)是企業(yè)IT最熱關(guān)鍵字，而且可以被無(wú)限擴(kuò)大解讀，現(xiàn)在任何產(chǎn)品最好都和云端沾上邊，就連網(wǎng)通大廠思科也買(mǎi)單。不過(guò)，近來(lái)思科高層也指出純?cè)贫诉\(yùn)算的發(fā)展有限，包括協(xié)同運(yùn)作軟體事業(yè)副總裁暨總經(jīng)理Murali Sitaram及云端運(yùn)算技術(shù)長(zhǎng)Lew Tucker都認(rèn)為與電信運(yùn)營(yíng)商、大型企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商適切地協(xié)同合作才能擴(kuò)大云端「溝通即服務(wù)」的商業(yè)機(jī)會(huì)。
Sitaram表示思科不會(huì)自己做莊當(dāng)運(yùn)營(yíng)商，因?yàn)榉ㄒ?guī)問(wèn)題太多了，但思科會(huì)善加運(yùn)用與運(yùn)營(yíng)商的友好關(guān)係，透過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商提供自家服務(wù)，如視訊系統(tǒng)TelePresence、客戶(hù)聯(lián)絡(luò)中心、在資料中心安裝視訊會(huì)議系統(tǒng)等。上述服務(wù)或許和傳統(tǒng)云端運(yùn)算的定義不盡相同，但Sitaram指出即便在一切都虛擬化、遠(yuǎn)端化的現(xiàn)代企業(yè)環(huán)境中，多數(shù)客戶(hù)因?yàn)樾袠I(yè)因素或市場(chǎng)因素，仍希望擁有對(duì)硬體與服務(wù)的高掌控度，例如軍方、醫(yī)療、缺乏基礎(chǔ)建設(shè)的新興市場(chǎng)都是如此。Sitaram進(jìn)一步解釋?zhuān)敢诿绹?guó)提供云端服務(wù)給中國(guó)、印度、俄國(guó)、南美洲的客戶(hù)都不太容易，畢竟云端不是Facebook或Salesforce而已，云端牽涉許多復(fù)雜但關(guān)鍵的問(wèn)題」；因此，就算思科目前把服務(wù)或產(chǎn)品加裝到客戶(hù)的資料中心的做法不符合嚴(yán)格的云端定義，Sitaram還是認(rèn)為「對(duì)某些產(chǎn)業(yè)或國(guó)家來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)不可能有純軟體即服務(wù)的云端商業(yè)模式出現(xiàn)」，就算云端真的包山包海，仍不能無(wú)所不包。Tucker預(yù)估未來(lái)云端的普及率約6成，亦低于市場(chǎng)普遍的估計(jì)數(shù)字。云端運(yùn)算已經(jīng)是企業(yè)IT最熱關(guān)鍵字，而且可以被無(wú)限擴(kuò)大解讀，現(xiàn)在任何產(chǎn)品最好都和云端沾上邊，就連網(wǎng)通大廠思科也買(mǎi)單。不過(guò)，近來(lái)思科高層也指出純?cè)贫诉\(yùn)算的發(fā)展有限，包括協(xié)同運(yùn)作軟體事業(yè)副總裁暨總經(jīng)理Murali Sitaram及云端運(yùn)算技術(shù)長(zhǎng)Lew Tucker都認(rèn)為與電信運(yùn)營(yíng)商、大型企業(yè)、經(jīng)銷(xiāo)商適切地協(xié)同合作才能擴(kuò)大云端「溝通即服務(wù)」的商業(yè)機(jī)會(huì)。
Sitaram表示思科不會(huì)自己做莊當(dāng)運(yùn)營(yíng)商，因?yàn)榉ㄒ?guī)問(wèn)題太多了，但思科會(huì)善加運(yùn)用與運(yùn)營(yíng)商的友好關(guān)係，透過(guò)電信運(yùn)營(yíng)商提供自家服務(wù)，如視訊系統(tǒng)TelePresence、客戶(hù)聯(lián)絡(luò)中心、在資料中心安裝視訊會(huì)議系統(tǒng)等。
上述服務(wù)或許和傳統(tǒng)云端運(yùn)算的定義不盡相同，但Sitaram指出即便在一切都虛擬化、遠(yuǎn)端化的現(xiàn)代企業(yè)環(huán)境中，多數(shù)客戶(hù)因?yàn)樾袠I(yè)因素或市場(chǎng)因素，仍希望擁有對(duì)硬體與服務(wù)的高掌控度，例如軍方、醫(yī)療、缺乏基礎(chǔ)建設(shè)的新興市場(chǎng)都是如此。
Sitaram進(jìn)一步解釋?zhuān)敢诿绹?guó)提供云端服務(wù)給中國(guó)、印度、俄國(guó)、南美洲的客戶(hù)都不太容易，畢竟云端不是Facebook或Salesforce而已，云端牽涉許多復(fù)雜但關(guān)鍵的問(wèn)題」；因此，就算思科目前把服務(wù)或產(chǎn)品加裝到客戶(hù)的資料中心的做法不符合嚴(yán)格的云端定義，Sitaram還是認(rèn)為「對(duì)某些產(chǎn)業(yè)或國(guó)家來(lái)說(shuō)，永遠(yuǎn)不可能有純軟體即服務(wù)的云端商業(yè)模式出現(xiàn)」，就算云端真的包山包海，仍不能無(wú)所不包。
Tucker則預(yù)估未來(lái)云端的普及率約6成，亦低于市場(chǎng)普遍的估計(jì)數(shù)字。
