臨近年末，3Q大戰(zhàn)的最后兩場訴訟將陸續(xù)開庭。我國“互聯(lián)網反壟斷第一案”和“互聯(lián)網反不正當競爭第一案”將相繼在最高人民法院審理，因而受到格外矚目。

　　這兩場訴訟均已進入二審階段，在一審中奇虎360雙敗。近日，奇虎360董事長周鴻祎更是公開表態(tài)，此案奇虎360如果輸了，那么中國互聯(lián)網就完了。

　　奇虎360與騰訊這兩家互聯(lián)網巨頭為何要死掐到底?巨額索賠背后，兩家公司利益沖突以及根本的理念究竟是什么?兩起訴訟一審奇虎360均敗訴，二審會有翻天覆地的變化嗎?

　　四年的牽絆

　　有關奇虎360與騰訊之間發(fā)生的矛盾糾紛還要追溯到2010年9月，奇虎360推出隱私管家，指責QQ軟件窺視用戶隱私文件。隨后發(fā)布了“扣扣保鏢”的安全工具，稱能夠幫助更好地保護QQ的安全、防止盜號。

　　但同時，該工具還提供了靈活的禁用和開啟QQ各種插件的功能，可以讓QQ啟動程序變小，讓QQ聊天加速，甚至屏蔽了騰訊的廣告。騰訊方面作出了強硬回擊，發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間“二選一”，即使至今還讓業(yè)界印象深刻的“艱難的決定”。

　　在一系列的口水仗后，直到主管部門介入，兩者在產品端的大戰(zhàn)才偃旗息鼓。但他們的紛爭并未結束，3Q大戰(zhàn)的戰(zhàn)火從產品端延伸到了法院。“奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位案”去年4月公開審理，奇虎360申請1.5億的賠付款，今年3月一審奇虎360敗訴。

　　去年9月，騰訊訴奇虎360公司的“扣扣保鏢”不正當競爭案在廣東省高級人民法院一審開庭。騰訊向奇虎360提出了1.25億元人民幣的巨額索賠，并要求奇虎360在網站及相關報紙上道歉三個月。今年5月，廣東省高級人民法院一審判奇虎360敗訴。

　　這兩起案件成為我國“互聯(lián)網反壟斷第一案”和“互聯(lián)網反不正當競爭第一案”。近日正在審理的案件，是奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位。12月4日，騰訊起訴奇虎360不正當競爭案將開啟二審。

　　濫用市場支配地位是壟斷的一種，成立的前提是既有市場支配地位，又加以濫用。所以，明日庭審時，雙方辯論的焦點依然會是三個方面：相關市場的界定，支配地位的確定，界定是否濫用。

　　此案在業(yè)內和學界均受到高度重視。業(yè)內專家認為，“此案判決是一個重要里程碑，將從司法角度劃清了正當競爭與壟斷之間的界限，有利于互聯(lián)網的良性競爭。”

　　“互聯(lián)網是充分競爭、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非常快，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進很快就會滅亡。在這樣一個變化萬千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”在北京大學此前舉辦的一次研討會上，北京大學光華管理學院教授張維迎如是表示。

　　“變相營銷”

　　張維迎參與了十幾年前《反壟斷法》最初的起草，他認為國際上大量的反壟斷案件本質上是地方保護主義，通過“反壟斷”把外來競爭者擋在門外。國內不應該“神化”反壟斷。

　　張維迎表示，對企業(yè)而言，真正有效的懲罰是市場——只要產品不好用，消費者自然會拋棄它。除此之外，競爭對手無論是向法院提起訴訟，還是要求政府介入都沒有用，只會降低社會的效率。

　　互聯(lián)網評論人、五季咨詢創(chuàng)始人洪波表示，“本案提出一個嚴肅的問題，當一個企業(yè)發(fā)現(xiàn)其用戶隱私正遭受第三方軟件的嚴重威脅時，企業(yè)是否應該并有權提醒用戶卸載威脅用戶隱私安全的產品?”

　　洪波認為，因為互聯(lián)網產品具有天然的規(guī)模成本優(yōu)勢，需要有序競爭。事實上，3Q大戰(zhàn)之后，奇虎360不但沒受到損失，反而憑借在互聯(lián)網安全市場上的支配性地位，成功上市。

　　根據(jù)最近發(fā)布的財報顯示，奇虎360第三季度營收8400萬美元，凈利潤為1290萬美元。奇虎360已經成為我國繼BAT互聯(lián)網三巨頭的重要一級，新晉市值百億美元的互聯(lián)網企業(yè)。

　　三年來，奇虎360總共被罰704萬人民幣，僅相當于其單個季度利潤的9%，季度營業(yè)額的1.3%，78.4億美元市值的0.01%。分析人士認為，大戰(zhàn)可博得眼球，卻幾無成本，“大戰(zhàn)營銷術”何樂不為?

　　警惕濫用反壟斷

　　國務院反壟斷委員會專家組成員、對外經濟貿易大學法學院教授黃勇表示要尊重互聯(lián)網特性，中國反壟斷法出臺不到五年，就看到兩家大互聯(lián)網公司以反壟斷為由進行訴訟。“互聯(lián)網是非常創(chuàng)新的行業(yè)，能不能繼續(xù)給互聯(lián)網一個競爭的開放的創(chuàng)新的環(huán)境是我們用反壟斷法的時候要考慮的。”

　　互聯(lián)網行業(yè)發(fā)展迅速，大企業(yè)可以風光無限，但若不思進取，很容易成為明日黃花。雅虎曾經風光無限，谷歌崛起后，雅虎已經是二流企業(yè);谷歌看來不可戰(zhàn)勝，但社交網站興起后，F(xiàn)acebook居然對谷歌構成巨大威脅;微軟是PC時代的王者，如今卻是麻煩不斷，似乎岌岌可危。騰訊董事會主席兼CEO馬化騰感嘆，“大象倒下，體溫仍暖”。

　　有業(yè)內專家認為，反壟斷訴訟成為奇虎360對抗騰訊，提高自己知名度的一個重要手段。事實上，3Q大戰(zhàn)之后，奇虎360不但沒受到損失，反而憑借在互聯(lián)網安全市場上的支配性市場地位，并成為一家百億美元規(guī)模的公司。

　　在此前的一次研討會上，北京大學教授薛兆豐指出，反壟斷保護的是消費者，但現(xiàn)實中很容易被市場競爭失利者利用，來對抗競爭的成功者，反而妨礙了公平競爭。

　　同時，互聯(lián)網領域對不正當競爭卻存在法律嚴重缺位的現(xiàn)象。進行不正當競爭的法律成本很低。在互聯(lián)網領域，由于互聯(lián)網企業(yè)涉及到用戶的隱私，自律非常重要。

　　業(yè)內專家表示，希望3Q大戰(zhàn)的這幾場官司，可以推動反壟斷與不正當競爭方面法律的界定與進步，凈化中國互聯(lián)網的競爭環(huán)境。為了保護公平競爭，中國互聯(lián)網領域的立法與司法均任重道遠，既要避免缺位，又要防止越位。