認(rèn)為Siri專利被上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司注冊(cè)，蘋果將該公司和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一并告上法庭，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布上海的這家公司擁有的語(yǔ)音識(shí)別專利無(wú)效。昨天上午，市一中院開(kāi)庭審理此案。

　　據(jù)了解，雙方糾紛的最初，是上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司發(fā)現(xiàn)Siri與自己2004年申請(qǐng)專利的“小i機(jī)器人”十分相似，都是智能對(duì)話的機(jī)器人，提供智能分析和檢索服務(wù)。因此該公司于去年3月將蘋果公司訴至法院，稱Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語(yǔ)音系統(tǒng)專利權(quán)。此案已于去年7月首次開(kāi)庭審理，目前尚未審結(jié)。

　　Siri技術(shù)于2011年首次被使用在iPhone4S上，利用Siri，用戶可以通過(guò)手機(jī)讀短信、介紹餐廳、詢問(wèn)天氣、語(yǔ)音設(shè)置鬧鐘等。“小i機(jī)器人”是能與使用者進(jìn)行互動(dòng)的智能語(yǔ)音機(jī)器人，能夠?qū)崿F(xiàn)與使用者聊天、查詢天氣、地圖和機(jī)票等多種功能。

　　在成為被告后，蘋果公司隨后向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，要求宣布上海公司擁有的語(yǔ)音識(shí)別專利無(wú)效，后專利復(fù)審委員會(huì)于去年9月做出決定，維持聊天機(jī)器人專利權(quán)有效。蘋果公司因此將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)和第三人上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司告上法庭。

　　蘋果公司表示，涉案專利權(quán)存在公開(kāi)不充分、權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的范圍不清楚、權(quán)利要求得不到說(shuō)明書支持，缺乏新穎性、創(chuàng)造性等特點(diǎn)，因此專利復(fù)審委員會(huì)所做的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予撤回。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，決定是在專利授權(quán)公告文本的基礎(chǔ)上作出的。專利說(shuō)明書的公開(kāi)充分，權(quán)利要求書中要求保護(hù)的技術(shù)方案也能夠?qū)崿F(xiàn)，因此蘋果公司提出的專利無(wú)效理由不能成立。

　　上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司表示，其擁有聊天機(jī)器人系統(tǒng)的專利授權(quán)，并早在2004年的時(shí)候就提交了這項(xiàng)專利申請(qǐng)，2006年被授予專利擁有權(quán)。2012年，蘋果開(kāi)始在中國(guó)大陸市場(chǎng)銷售擁有Siri功能的iPhone，但經(jīng)過(guò)該公司的對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)蘋果使用了其擁有的專利技術(shù)。

　　此案未當(dāng)庭宣判。