IMS引入仍需提供傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)

　蘭潮　彭莉　朱曉潔　陳毅鋒　張鵬生 2009/04/08

　　 運(yùn)營(yíng)商在IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的過程中，有相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)仍將存在以固定方式和移動(dòng)方式接入的窄帶話音用戶，這意味著在IMS網(wǎng)絡(luò)中也需要考慮傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)的需求，從實(shí)際出發(fā)。

　　IMS概念自從2004年提出以來，國(guó)內(nèi)主流運(yùn)營(yíng)商就對(duì)其表示了極大的關(guān)注，一方面積極參與標(biāo)準(zhǔn)化工作，另一方面積極組織跟蹤研究和試驗(yàn)。

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Infonetic經(jīng)過對(duì)運(yùn)營(yíng)商部署IMS的時(shí)間進(jìn)行了廣泛調(diào)研，認(rèn)為2007年運(yùn)營(yíng)商將會(huì)大規(guī)模引入IMS，2008-2009年IMS網(wǎng)絡(luò)會(huì)進(jìn)入高速發(fā)展階段。不過，目前看來之前的預(yù)期過于樂觀，IMS產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展低于預(yù)期。

　　三大制約因素

　　制約IMS發(fā)展的三大因素可以歸納如下：

　　產(chǎn)業(yè)鏈問題

　　IMS產(chǎn)業(yè)鏈大致包括IMS應(yīng)用、IMS網(wǎng)絡(luò)、IMS終端三個(gè)環(huán)節(jié)，目前IMS網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品相對(duì)完備，但是業(yè)務(wù)提供商還沒有參與到IMS應(yīng)用產(chǎn)品研發(fā)中來，預(yù)期的百花齊放應(yīng)用產(chǎn)品提供局面并未出現(xiàn)。此外，IMS應(yīng)用和終端的配合還有較大問題，廠家還無法在一款終端上提供所有IMS應(yīng)用，不同應(yīng)用需要通過不同的終端才能提供。

　　技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)問題

　　IMS技術(shù)解決了固定軟交換網(wǎng)絡(luò)無法解決的移動(dòng)性管理、虛擬歸屬環(huán)境、寬帶多媒體業(yè)務(wù)觸發(fā)、寬帶用戶尋址和路由、安全、游牧和QoS等問題�？傮w而言，IMS的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)相當(dāng)完備，且移動(dòng)性管理等功能在產(chǎn)品驗(yàn)證中達(dá)到了預(yù)期。但安全、游牧和QoS等技術(shù)方案有賴于IP承載網(wǎng)的改造才能實(shí)現(xiàn)，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)能力的部署與承載網(wǎng)演進(jìn)緊密相關(guān)，在前期的產(chǎn)品試驗(yàn)中難以驗(yàn)證。

　　IMS的發(fā)展部署需要運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行核心網(wǎng)與承載網(wǎng)的統(tǒng)一規(guī)劃和統(tǒng)一協(xié)調(diào)，而承載網(wǎng)的QoS技術(shù)方案業(yè)界還沒有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，具體的技術(shù)方案實(shí)施困難，這也在一定程度上阻礙了國(guó)內(nèi)IMS的發(fā)展。

　　運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)需求問題

　　IMS主要有兩種引入模式，一是話音網(wǎng)絡(luò)的改造，二是提供現(xiàn)網(wǎng)無法實(shí)現(xiàn)的固定移動(dòng)融合多媒體業(yè)務(wù)。

　　引入IMS進(jìn)行話音網(wǎng)絡(luò)改造是歐洲運(yùn)營(yíng)商積極推進(jìn)的模式，大部分國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商由于已部署軟交換網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的改造，因此在引入IMS進(jìn)行網(wǎng)改方面的需求不大。但由于IMS網(wǎng)改方式可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)改造的一步到位，避免用戶從軟交換到IMS遷移的二次投資。隨著技術(shù)成熟，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商綜合考慮技術(shù)發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)、網(wǎng)絡(luò)改造成本，不排除將來會(huì)采用基于IMS的網(wǎng)改方案，但近期主要以局部試點(diǎn)為主。

　　國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商雖然也提出了引入IMS提供視頻應(yīng)用或固移融合應(yīng)用的策略，但仍未有清晰、明確的固移融合應(yīng)用需求，需求的不明確導(dǎo)致IMS的規(guī)模部署在短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)。

　　由于外部缺乏成熟的多媒體業(yè)務(wù)應(yīng)用和終端產(chǎn)品，運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部對(duì)基于IMS的網(wǎng)絡(luò)改造需求不大，多媒體業(yè)務(wù)需求又不明朗，發(fā)展IMS的驅(qū)動(dòng)力不大，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)IMS在業(yè)務(wù)應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)層面的部署低于預(yù)期。

　　近期隨著3G網(wǎng)絡(luò)的部署，多媒體業(yè)務(wù)需求將快速增加，運(yùn)營(yíng)商將選擇合適的業(yè)務(wù)應(yīng)用切入，推動(dòng)IMS終端的定制，推進(jìn)IMS的商用進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有望迎來IMS新的發(fā)展階段。

　　向IMS演進(jìn)

　　固網(wǎng)向IMS演進(jìn)

　　由于軟交換技術(shù)剛進(jìn)入穩(wěn)定期，對(duì)于固網(wǎng)話音用戶采用軟交換還是IMS提供服務(wù)是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商一直在思考的一個(gè)課題。作為技術(shù)探討，如果運(yùn)營(yíng)商明確要實(shí)施軟交換向IMS的演進(jìn)，則需要解決以下問題：

　　演進(jìn)技術(shù)問題

　　技術(shù)層面需要解決IMS繼承傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和軟交換演進(jìn)為IMS網(wǎng)元兩方面的問題。

　　軟交換的設(shè)計(jì)以傳統(tǒng)呼叫為模型，以E.164號(hào)碼尋址和路由為核心，直接升級(jí)為IMS核心的S/I-CSCF網(wǎng)元對(duì)軟交換改動(dòng)太大，因此廠家基本不提供這種方案。目前廠家提供的升級(jí)方案均是升級(jí)為接入控制網(wǎng)元P-CSCF或AGCF，為升級(jí)后IMS能順利接管業(yè)務(wù)，運(yùn)營(yíng)商需要對(duì)升級(jí)的技術(shù)方案進(jìn)行研究和驗(yàn)證，保障軟交換網(wǎng)絡(luò)向IMS的平滑升級(jí)演進(jìn)。

　　運(yùn)營(yíng)管理問題

　　由于基于IMS的話音用戶的業(yè)務(wù)發(fā)放、計(jì)費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)管理等與軟交換網(wǎng)絡(luò)有所區(qū)別，需要運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)作相應(yīng)改造，支持話音業(yè)務(wù)在IMS網(wǎng)絡(luò)中發(fā)放、計(jì)費(fèi)和管理。

　　移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向IMS演進(jìn)

　　當(dāng)移動(dòng)電路域用戶規(guī)模萎縮，話音用戶向IMS域遷移到一定程度時(shí)，運(yùn)營(yíng)商將綜合考慮各方面因素，決定是否實(shí)施網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)。如運(yùn)營(yíng)商決定實(shí)施網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)，需要解決以下問題：

　　演進(jìn)技術(shù)問題

　　在IMS發(fā)展之初，話音業(yè)務(wù)主要考慮在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的電路域提供。隨著IMS技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，3GPP提出了以IMS為核心的話音業(yè)務(wù)提供方案(ICS)。

　　ICS把3G網(wǎng)絡(luò)的電路域作為IMS的一種接入方式，移動(dòng)軟交換演進(jìn)為IMS的接入控制設(shè)備，而業(yè)務(wù)則由IMS提供。

　　與固定網(wǎng)絡(luò)不同，由于移動(dòng)終端同時(shí)具備電路域和分組域的接入能力，因此移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)向IMS的演進(jìn)技術(shù)方案需要考慮用戶在電路域和分組域登錄的不同場(chǎng)景，保證用戶的業(yè)務(wù)使用連續(xù)性，技術(shù)上更為復(fù)雜。

　　運(yùn)營(yíng)管理問題

　　實(shí)施移動(dòng)電路域網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)時(shí)，由于電路域接入的IMS用戶的屬性與電路域用戶及分組域用戶不同，因此運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)需要增加這部分用戶的業(yè)務(wù)發(fā)放及管理能力。

　　基于IMS實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)融合

　　全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)商為提升自身的差異化競(jìng)爭(zhēng)力，滿足客戶日益增長(zhǎng)的融合業(yè)務(wù)需求，近年來已通過在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上部署統(tǒng)一的業(yè)務(wù)平臺(tái)提供綜合VPN、一號(hào)多機(jī)、一機(jī)多號(hào)等融合業(yè)務(wù)。受終端的能力限制，這些融合業(yè)務(wù)一般局限于單一媒體類型，并主要通過主被叫號(hào)碼的翻譯轉(zhuǎn)換功能實(shí)現(xiàn)，業(yè)務(wù)邏輯相對(duì)簡(jiǎn)單。

　　運(yùn)營(yíng)商在IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的過程中，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)仍將存在以固定方式和移動(dòng)方式接入的窄帶話音用戶，這意味著在IMS網(wǎng)絡(luò)中也需要考慮傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)的需求。為在IMS中提供傳統(tǒng)的融合業(yè)務(wù)，存在兩種平臺(tái)部署方案：

　　方案一：利用原有業(yè)務(wù)平臺(tái)

　　該方案是指升級(jí)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中已部署的業(yè)務(wù)平臺(tái)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)IMS用戶的業(yè)務(wù)覆蓋提供融合業(yè)務(wù)。在該方案中，為解決IMS用戶的業(yè)務(wù)觸發(fā)問題，存在三種選擇方式。方式一是IMS用戶直接在IMS網(wǎng)絡(luò)中通過ISC接口觸發(fā)至融合業(yè)務(wù)平臺(tái)，這一方式要求平臺(tái)升級(jí)支持IMSSIP協(xié)議接口；方式二是IMS用戶通過ISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)至IM-SSF，再由IM-SSF通過CAP協(xié)議觸發(fā)至融合業(yè)務(wù)平臺(tái)，這一方式需要在IMS業(yè)務(wù)層引入IM-SSF網(wǎng)元實(shí)體，且由于目前國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織僅定義了IM-SSF的CAP協(xié)議接口，因此業(yè)務(wù)平臺(tái)必須支持CAP協(xié)議；方式三通過在被叫號(hào)碼前前插業(yè)務(wù)接入碼將IMS用戶呼叫路由至傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，并實(shí)施業(yè)務(wù)的觸發(fā)，由于IMS核心網(wǎng)絡(luò)不支持被叫號(hào)碼前插接入碼，因此需在IMS網(wǎng)中引入完成前插功能的AS，并防止話路迂回時(shí)的業(yè)務(wù)循環(huán)觸發(fā)。綜合來看，由于軟交換的大規(guī)模應(yīng)用，現(xiàn)網(wǎng)的融合業(yè)務(wù)平臺(tái)大多已支持軟交換SIP協(xié)議，在此基礎(chǔ)上較易實(shí)現(xiàn)對(duì)IMSSIP協(xié)議的支持，因此，該方案的業(yè)務(wù)觸發(fā)采用方式一的可行性較大。

　　方案二：由IMSAS提供融合業(yè)務(wù)

　　該方案是指在IMS網(wǎng)中部署全新的AS來提供傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)，IMS網(wǎng)用戶直接通過IMSISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)，非IMS用戶則通過前插業(yè)務(wù)接入碼方式將呼叫路由至IMS網(wǎng)內(nèi)，再通過ISC接口觸發(fā)業(yè)務(wù)。在該方案中，為實(shí)現(xiàn)非IMS網(wǎng)移動(dòng)電路域用戶通過前插業(yè)務(wù)接入碼路由至IMS網(wǎng)進(jìn)行業(yè)務(wù)觸發(fā)，一般需在移動(dòng)網(wǎng)部署專用于前插接入碼的智能網(wǎng)平臺(tái)，該平臺(tái)應(yīng)同時(shí)具備防止業(yè)務(wù)循環(huán)觸發(fā)的功能。

　　綜合來看，上述兩種方案均具備可行性，方案一對(duì)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商比較適合，方案二對(duì)新進(jìn)運(yùn)營(yíng)商比較適合，但兩種方案實(shí)現(xiàn)的前提是需要解決業(yè)務(wù)觸發(fā)的問題，運(yùn)營(yíng)商可根據(jù)自身需要選擇合適的IMS傳統(tǒng)融合業(yè)務(wù)提供的方案。

　　鏈接　二種IMS網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模式

　　用戶遷移模式

　　該模式是通過窄帶話音網(wǎng)絡(luò)用戶向?qū)拵в騃MS網(wǎng)絡(luò)的遷移實(shí)現(xiàn)。該模式的特點(diǎn)是軟交換和IMS分別獨(dú)立發(fā)展，話音業(yè)務(wù)由軟交換網(wǎng)絡(luò)提供，多媒體業(yè)務(wù)由IMS網(wǎng)絡(luò)提供，話音用戶有多媒體業(yè)務(wù)需求時(shí)才遷移至IMS網(wǎng)絡(luò)。

　　網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)模式

　　該模式的核心是基于IMS網(wǎng)絡(luò)為傳統(tǒng)固定和移動(dòng)電話用戶提供話音業(yè)務(wù)。IMS通過SIPIAD、AGCF+AG、MGCF+MGW等方式，實(shí)現(xiàn)面向傳統(tǒng)電話用戶的話音業(yè)務(wù)提供。由于新增話音用戶及退網(wǎng)交換機(jī)的用戶用IMS技術(shù)提供業(yè)務(wù)，加之部分窄帶話音用戶向IMS網(wǎng)絡(luò)遷移，導(dǎo)致IMS網(wǎng)絡(luò)規(guī)模逐步擴(kuò)大，而固定和移動(dòng)軟交換網(wǎng)絡(luò)逐步萎縮，在軟交換網(wǎng)絡(luò)萎縮到一定程度時(shí)，運(yùn)營(yíng)商為降低運(yùn)營(yíng)成本，綜合考慮技術(shù)成熟、運(yùn)營(yíng)成本和網(wǎng)絡(luò)改造成本，決定是否實(shí)施固定和移動(dòng)軟交換網(wǎng)絡(luò)向IMS網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)。

作者單位：中國(guó)電信股份有限公司廣州研究院

中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)