專題新聞：英特爾訴深圳東進侵權(quán)
據(jù)李如江介紹，這幾天鋪天蓋地的報道出來后，東進公司和他本人面臨各方巨大的壓力，這也是他召集本地記者訪談的主要原因。他說，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，被告方往往遭受巨大的品牌和形象損失，不管是否構(gòu)成侵權(quán)。
“什么‘侵權(quán)’啊、‘最大標的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案’啦、‘查封’啦，這些字眼最能奪人眼球。人們對報道中的來龍去脈沒怎么關(guān)注，就盯住了這幾個字。再一聯(lián)想，哦？東進不就完了？”李如江告訴記者，這兩天不斷有各方面的人打電話來表示擔憂，更有銀行、稅務、證券監(jiān)管部門“過問”。無形之中，給東進公司造成一種很不利于發(fā)展的緊張氣氛。
李如江強調(diào)，深圳中院是以“計算機軟件著作權(quán)糾紛”來立案的，而不是有媒體報道的“侵權(quán)案”。在法律上，遣詞稍有差別，法律意義就相差甚遠。
“我對員工們說，怕什么？他告他的，我做我的，一邊積極應訴，一邊積極生產(chǎn)經(jīng)營。這次案件中的所謂‘查封’，只是一種證據(jù)保全，不是貼封條、凍結(jié)賬戶這樣的財產(chǎn)保全。我們也可像英特爾一樣交納10萬元的擔保費用，向法院申請對英特爾進行證據(jù)保全啊。”
話雖這樣說，李如江還是表露出憂慮。他說，長期以來人們有一種“有罪推定”的觀念，似乎只要成為被告就有問題。要不，銀行、稅務、證券監(jiān)管部門怎會馬上“過問”呢。所以，短期看此案對東進的殺傷力很大�！暗珡拈L遠看，這未必是壞事。思科告華為之前，華為在美國一共才賣出多少路由器？但自從這樁官司后，華為在美國名聲大振，路由器占領(lǐng)了美國1／3的市場。英特爾起訴東進，說不定也是給我們做了一個大廣告。”
李如江表示：英特爾此次純屬打壓競爭對手的一種市場策略，東進將奉陪到底；法院將會做出公正判決。
市軟件行業(yè)協(xié)會理事長鄧愛國則公開表示，軟件協(xié)會將全力支持東進打贏這場官司，提供力所能及的服務。
