爭議三：AV-C
在退出AV-C的同時，360方面稱，其實360與AV-C沖突的根源是隨著互聯(lián)網尤其是移動互聯(lián)網的發(fā)展，基于云計算和大數(shù)據(jù)技術的新的安防技術與落后的傳統(tǒng)殺毒評測標準之間的博弈。
360稱，在AV-C的評測標準無法準確衡量產品真正水平的情況下，不得不針對評測標準對產品進行妥協(xié)性設置，在不自覺中被AV-C這樣的評測機構綁架，這也是360國際化付出的代價。
按照360的說法，AV-C等機構成立于上世紀90年代，當時是傳統(tǒng)殺毒技術鼎盛時期，其評測標準也是基于傳統(tǒng)殺毒技術而制定的。在AV-C看來，殺毒軟件就應該是“特征碼引擎+病毒庫”，放在全世界任何一個角落都要測試出相同的結果，根本不認同云安全軟件根據(jù)不同國家、不同地區(qū)配置更適應當?shù)赜脩粜枨蟮囊婧驮撇闅⒎雷o策略。
360副總裁曲曉東告訴記者，游戲外掛、破解器等軟件在中國有上億人使用，一些外掛甚至是游戲官方許可的，如果這些軟件本身無害，360殺毒不會對其查殺；但是在歐洲，外掛和破解器等軟件統(tǒng)一被定義為惡意軟件，國產殺毒軟件在參加AV-C等歐洲地區(qū)評測時，必須根據(jù)當?shù)貥藴收{整引擎和云查殺策略。
他表示，更重要的問題是，AV-C等傳統(tǒng)殺毒評測是基于已知的病毒樣本進行檢測，樣本選擇也更傾向于歐洲地區(qū)流行的病毒，比的是殺毒軟件病毒庫對樣本的覆蓋能力，其結果往往是99%甚至100%的檢測率，但顯然是不符合真實情況的。
此外，360官方舉例稱，此前國內曾發(fā)生某著名藝人網銀被盜100萬元的真實案件 ，不法分子騙其經紀人卸載了360殺毒，再要求受害者從釣魚網站下載使用Teamviewer(一款世界知名的遠程控制軟件)，從而控制其電腦盜取巨額網銀資金。如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟件，不應該“查殺”。而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎對未知威脅的防護能力遠遠優(yōu)于傳統(tǒng)殺毒引擎，360云安全會根據(jù)文件下載途徑、軟件行為等信息綜合判斷并查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統(tǒng)評測所無法體現(xiàn)的、真正的安全保護。
而按照360的說法， 目前AV-C用來測試的木馬病毒樣本只有11~13萬，因為數(shù)量太小，不能反應真實的網絡環(huán)境；而360每天獲取的新木馬病毒樣本就達70~80萬，整體樣本集規(guī)模接近2億，是AV-C測試樣本集的1000倍還要多。AV-C用僅有實際樣本千分之一數(shù)量的樣本集來測試，測試結果顯然無法反映用戶的安防實際。
對于AV-C的測試標準是否過時的說法，國內另一家安全廠商的安全工程師對記者給出的回答則是：這是全球殺毒廠商都認可的規(guī)則，而這也與360被取消認證與評級的原因是兩回事。
